Bejelentkezés: Regisztráció Elfelejtett jelszó
A szerző legújabb cikkei:
Ráncfelvarrás előtt a régi Europark bevásárlóközpont
Új Iskola New Yorkban: Erőd egy óriás ujjlenyomatával
Gyémántba szőtt tudomány
Duna-Buda tervpályázat: Nagy érdeklődés, gyér lelkesedés
Csőálom vagy rémálom?
Makovecz Imre Emlékközpont nyílt az építész egykori házában
Szegénynegyed, Sárkányváros és Mad Max övezet is lesz a kisvárdai élményparkban
Ez történik, ha Obama építészt játszik
Stan és Pan New Yorkban: Ikertornyok Hatherwicktől
Egy brutalista villaépülete a békeidőkből
Magasvasút lesz a Rákoskeresztúrra vezető új metróvonal
Cikkcakkba rendezné BIG a Google dolgozóit
Indul a pályázat a Nemzetgazdasági Minisztérium leendő székhelyének tervezésére
Címkék: Makó, Hagymatikum, Makovecz Imre


Hagymatikum fejlesztés, miért is? Nyolcmilliárdért!
sebesp 2018. január 2.      
Nyolc milliárdot ad a kormány Makovecz Imre csak veszteséggel üzemeltethető makói épületének fejlesztésére. Óhatatlanul felmerül a kérdés az építész felelősségéről, nem tartozik-e egy új beruházás előkészítésekor figyelembe veendő szempontok közé a gazdaságos megvalósíthatóság és üzemeltethetőség?

Nyolcmilliárd forintot ad a kormány a veszteséges makói termálfürdő fejlesztésére. A komplexumot a 2011-ben elhunyt Makovecz Imre tervezte, és a pénzt épp az építész életművének gondozására hivatkozva kapja a város három részletben.

A Hagymatikum gyógyfürdő alig öt éve készült el négymilliárd forintból, de az önkormányzatnak a nyitás óta be kell szállnia a fenntartásba, hogy a fürdő működni tudjon.

Az egy évvel ezelőtti hírek 2,5 milliárd, új családi élményzónát magába foglaló fejlesztési költségről szóltak, de most ennek több, mint háromszorosáról döntöttek a részletek ismertetése nélkül. Korbban arról is hírt adtunk, hogy a komplexumhoz tartozó tanuszoda korszerűtlen, de fejlesztesse komoly akadályokba ütközik.

Nehéz kikerülni a kérdést, hogy szabad-e egy eleve veszteségre ítélt beruházást az adófizetők pénzéből finanszírozni, de azt is érdemes lenne vizsgálni, hogy egy építész tehetségét pusztán a téralkotás, formai elemek egyedisége, vagy netán a anyagi értelemben is sikeres épületek határozzák meg.

hirtv.hu

A helyszínen az a benyomásom volt a megnyitás után nem sokkal, hogy a rendkívüli épület színvonalához  ezúttal valóban szakszerű épületszerkezeti megoldásokkal, tartós anyagokkal  a turisztikai program nem megfelelő. Konkrétabban: gyermekeim pillanatok alatt átcsábultak a közeli mórahalmi fürdőbe, ami nem olyan különleges, és nincs annyi extra speciális szanunafajta, viszont sok a csúszda, és olcsók a büfék. Itt nem az épülettel volt a baj, szerintem. Tehát a szerző kérdésére a sem-sem válasz tűnik jónak  a szerk. Ceterum censeo, és talán jó lenne az építészi életmű kiteljesítésére szánt összegnek egy töredéke summával Molnár Farkas életművét is kiteljesíteni, például a Magyar Szentföld templomot...

Üzenet a szerzőnek Cikk küldése Nyomtatás Vissza a lap tetejére
Kérjük értékelje a cikket:    -2:   -1:   1:   2:      Összesen: 16 (8 szavazatból)
Hozzászólások: (Csak teljes jogú tagok szólhatnak hozzá a cikkekhez!)
Eddig még nem érkezett hozzászólás.
OK


Velux
Austrotherm
Austrotherm
Archmaaik

Médiaajánlat | Impresszum   TervLap ©