Érdekes a pályázat indoklása: a Települési Arculati Kézikönyvek elkészítéséenk egyik tanulsága, hogy kevés a modern, kortárs jó példa hazánk településein. Ezen kívánnak segíteni a mintatervek. „Az ötletpályázat célja megteremteni a Nemzeti Mintaterv Katalógus magas építészeti minőségű, minél szélesebb lakhatási igényrendszernek megfelelő, helyi adaptálásra alkalmas kortárs tervállományát.”

Ahhoz, hogy a tervek közül majd a különböző szituációkra választani lehessen, meg kell adni a terv „adatmátrixát”. Ez elsőre ijesztőnek tűnhet, valójában arról van szó, meg kell adni, milyen lehet az
- épület kategória (kockaházak átalakítás, kalákában megépíthető családi ház, korszerű technológiával épülő családi ház – okos otthon);
- család létszáma (szülők + 2 gyermek; szülők + 3 gyermek; szülők + 3 gyermek + nagyszülők);
- család életmódja (mezőgazdaságban dolgozó család; háztáji gazdálkodók; távmunkában otthon dolgozók; településen belül munkába járó, vagy ingázó család);
- bővíthetőség (lakótérrel történő bővítés; garázs, műhely toldás; gazdálkodás építményeivel, nyárikonyhával való bővítés);
- telek beépítés módja (oldalhatáron álló beépítés; ikres beépítés; szabadonálló beépítés; szabadonálló beépítésű saroktelek; tanya);
- teleklejtés (vízszintes, sík telek; utca felé lejtő telek;  utcától ellejtő telek; meredek lejtő);
- tájolás;
- tetőforma és tetőhajlásszög (lapostető; utcával párhuzamos nyeregtető; utcára merőleges nyeregtető; sátortető) és (lapostető; alacsony hajlásszögű tető; magastető 45°-ig; magastető 45° felett);
- egyediség és tájegységi illeszkedés (a települési és tájegységi építészeti arculatba).

Lényeges a pályázatban az adaptálhatóság: „Mivel a Kiíró elsősorban jól adaptálható mintaterveket szeretne a Nemzeti Mintaterv Katalógusban szerepeltetni, ezért a bírálat folyamán előnyben részesíti azokat a megoldásokat, amelyek bemutatják, hogy a tervezett családi ház miként alakítható át a tervezési adatmátrix szerinti másik alapszituációra. Külön változatnak az a megoldás számít, amelyik legalább 2 tételében és anyaghasználatában eltér az adatmátrixban megjelölt kiindulási alapprogramtól.”

A beadandók nagyjából egy engedélyezési terv építész munkarész szintjének megfelelőek:
- tervezési adatmátrix,
- telepítés és helyszínrajz kerthasználattal M=1:200;
- bútorozott alaprajzok M=1:100;
- a megértéshez szükséges metszetek, min. 1db M=1:100;
- min 2 jellemző homlokzat, amiből az egyik utcafronti megjelenéssel M=1:100;
- 1 látványterv utcafront felől szemmagasságból;
- 1 látványterv madártávlatból kerthasználattal;
- opcionális, de a bírálatnál előnyt jelentő munkarész: az adaptálhatóság bemutatása;
- max. 3db A4 oldal műleírás benne a program leírása, az építészeti koncepció, gondolatok az adaptálhatóságról, anyaghasználatról;
- nyilatkozatok aláírva titkos lezárt borítékban:.

A nyilatkozatoknál fontos, hogy hozzá kell járulni a továbbdolgozáshoz (kiviteli tervet ill. BIM-feldolgozást más fog készíteni hozzá.)

Nincs a kiírásban arról szó, hogy a majdani Mintaterv Katalógusban lévő tervek milyen díazásért használhatók fel. Ezzel kapcsolatban két kitétel van: „Az ötletpályázat lezárását követően (…) a Kiírót a díjazott, vagy megvásárolt pályaművek szerzőivel szemben további tervezési szolgáltatásra irányuló megrendelési kötelezettség, a Pályázót vállalási kötelezettség nem terheli, az ötletpályázatot követően a nyertessel szolgáltatás megrendelésére irányuló szerződés megkötésére nem kerül sor.” Tehát kiviteli tervet nem fognak kérni. Valamint ez: „A díjak teljes körűen tartalmazzák az egyes pályaművekben szereplő építészeti alkotások jelen kiírásban foglalt terjedelmű felhasználásának szerzői jogdíját.” A „terjedelem” a megjelentetést, kiállítást foglalja magában. Nem tudni, a végfelhasználók majd 2020-tól milyen feltételekkel építhetik meg a mintaterv szerinti házakat, de feltehetően adaptációra majd szükség lesz, amit ezek szerint vagy az eredeti tervező, vagy bármely más szakmagyakorló elvégezhet.

Végül a zsűri: Füleky Zsolt (elnök), Tutervai Mátyás, Turi Attila, Salamin Ferenc, Krizsán András DLA, Nagy Gyula, Kara László. Póttagok: Eltér István, Dr. habil Gall Anthony PhD.

A pályázatot kár kihagyni: a már meglévő terveink utóhasznosítására kiváló lehetőség. Győzzenek a jók!

Kiírás itt elérhető