5 vádpontban marasztalták el az "építész" címet jogtalanul használó kóklert.
Az Egyesült Királyságban rangja van az „építész” cím használatának, a szakmát elismerés övezi annak ellenére – vagy éppen annak köszönhetően -, hogy mindennapi gyakorlása nincs számtalan átláthatatlan szabályozással sújtva. A bizalom nem tervezői nyilatkozatokra, tervlapok sajátkezű aláírására, jogosultság igazolására épül, hanem magára a szakmára. Ebből következően egyetlen kőművesnek sem jut eszébe építésznek titulálni magát, de ha valaki mégis zugtervezésre adná fejét, súlyos következményekre számíthat.
Nichol Rosalie Észak-Nyugat Angliában tevékenykedett, különböző üzleti fórumokon UPS Architects néven hirdette szolgáltatásait. Bár a vállalkozás internetes elérhetőségeit töröltették, egy közösségi portálon továbbra is 10% jutalékot ígér azoknak, akik ügyfelekhez segítik. Több alkalommal adott be építési engedély kérelmeket a korábbi jogtalan címhasználatra történt figyelmeztetés ellenére. Mindezt úgy tette, hogy az angol építészek jogosultságát nyilvántartó ARB-nél (Architects Registration Board – Építészek Nyilvántartó Testülete) nem volt regisztrálva. A nyilvántartásba vételtől vélhetően nem a 80 Fontos (~27.000,-Ft) éves díj, hanem a megfelelő szakmai felkészültség hiánya tarthatta távol. A bíróság a jogtalan címhasználathoz kötődően mind az öt vádpontban elítélte, így a felmerült költségekkel együtt 6.400 Font (~2.100.000,-Ft) bírságit szabott ki a zugépítészre. A súlyos ítéletet azzal indokolták, meg kívánják mutatni, milyen következményekkel számolhat, aki megtévesztő módon építésznek adja ki magát. Az eljárás során nem vizsgálták, hogy Rosalie autodidakta amatőr, vagy csak a nyilvántartásba vétel bürokratikus eljárásához nem fűlött a foga.
Nichol Rosalie Észak-Nyugat Angliában tevékenykedett, különböző üzleti fórumokon UPS Architects néven hirdette szolgáltatásait. Bár a vállalkozás internetes elérhetőségeit töröltették, egy közösségi portálon továbbra is 10% jutalékot ígér azoknak, akik ügyfelekhez segítik. Több alkalommal adott be építési engedély kérelmeket a korábbi jogtalan címhasználatra történt figyelmeztetés ellenére. Mindezt úgy tette, hogy az angol építészek jogosultságát nyilvántartó ARB-nél (Architects Registration Board – Építészek Nyilvántartó Testülete) nem volt regisztrálva. A nyilvántartásba vételtől vélhetően nem a 80 Fontos (~27.000,-Ft) éves díj, hanem a megfelelő szakmai felkészültség hiánya tarthatta távol. A bíróság a jogtalan címhasználathoz kötődően mind az öt vádpontban elítélte, így a felmerült költségekkel együtt 6.400 Font (~2.100.000,-Ft) bírságit szabott ki a zugépítészre. A súlyos ítéletet azzal indokolták, meg kívánják mutatni, milyen következményekkel számolhat, aki megtévesztő módon építésznek adja ki magát. Az eljárás során nem vizsgálták, hogy Rosalie autodidakta amatőr, vagy csak a nyilvántartásba vétel bürokratikus eljárásához nem fűlött a foga.
Üzenet a szerzőnek
Nyomtatás
Vissza a lap tetejére
2026. február 18., AVKF Budapesti Campus